De Iure adalah ungkapan yang secara harfiah berarti “de jure” yang digunakan untuk menunjukkan bahwa sesuatu sedang terjadi atau mempunyai akibat dengan dasar hukum.
Ketika suatu tindakan disetujui oleh otoritas yang berwenang atau diadopsi oleh undang-undang yang berlaku, tindakan itu dilakukan “de jure”. Dengan kata lain, ini adalah tindakan yang diakui secara resmi.
Ekspresi de jure
Oleh karena itu, umum untuk memahami ungkapan “de jure” sebagai kebalikan dari ungkapan “de facto”, yang secara harfiah berarti “sebenarnya”.
Ketika berbicara tentang situasi “de jure”, itu mungkin bukan tindakan yang benar-benar terjadi. Sementara ungkapan “de facto” mungkin menganggap sebaliknya, bahwa meskipun bukan tindakan yang diakui secara resmi, itu benar-benar terjadi.
Contoh peristiwa “de jure” adalah ketika seseorang mencapai kekuasaan politik melalui pemilihan konstitusional, tetapi tidak memegang posisi yang sesuai dengannya karena alasan apa pun.
Baik ungkapan “de jure” dan “de facto” sering digunakan untuk kasus administratif atau konstitusional.
Artinya dalam bidang hukum ungkapan-ungkapan ini digunakan untuk mendefinisikan pemerintahan non-konstitusional yang sedang berkuasa atau dalam hal pejabat-pejabat administrasi yang mempunyai kedudukan dalam administrasi negara tetapi tidak menjalankan fungsinya.
Ungkapan ini, juga dikenal sebagai “latinajo” ditemukan dalam yurisprudensi dan dalam karir yang mengembangkan studi hukum.
Praduga iuris et de jure
Istilah “de jure” dapat digunakan dalam ekspresi Latin lain seperti “praduga iuris et de jure.” Ungkapan atau anggapan ini digunakan baik dalam bidang peradilan maupun dalam studi hukum dan berarti sesuatu yang tidak diragukan lagi.
Sebuah fakta “iuris et de jure” adalah salah satu yang tidak ada pembuktiannya karena tidak ada keraguan tentang keberadaan atau kebenarannya.
Ketika ungkapan ini digunakan dalam ranah yudisial atau yurisprudensi, tidak ada alat pembuktian yang dapat digunakan oleh pihak lawan yang melemahkan pembuktian kebenaran fakta yang ada di bawah anggapan ini.
Sebagai anggapan sebaliknya, yang dianggap benar sampai terbukti sebaliknya, yaitu ada bukti sebaliknya, kita menemukan anggapan “iuris tantum”. Tetapi kapan anggapan “iuris et de jure” dapat dipertimbangkan? Mereka hanya sah, yaitu yang ditunjukkan oleh undang-undang bahwa tidak ada bukti sebaliknya. Tujuannya adalah untuk memberikan kepastian hukum pada situasi tertentu.