Drone bersenjata: Sebuah Akhir Game? Drone – Tantangan Seru Untuk Pekerjaan Manual

Salah satu aplikasi teknologi paling mutakhir yang telah ditemukan belakangan ini adalah Unmanned Aerial Vehicle, juga dikenal sebagai Remotely Piloted Aircraft yang dalam bahasa umum dapat disebut sebagai drone. Waktu, sekali lagi, drone memiliki kegunaan yang beragam. Apalagi selama fase lockdown covid-19, penerapan teknologi drone menjadi jauh lebih terasa. Meskipun aplikasi drone terbaru telah ditemukan di sektor pengiriman barang, useran drone di bidang peperangan sudah lama dipraktikkan.

Dengan globalisasi dan percampuran berbagai ras dan budaya, telah terjadi peningkatan industrialisasi, urbanisasi, dan sejenisnya. Sebagai akibat dari peningkatan industrialisasi yang konstan, ada kebutuhan paralel untuk peningkatan jumlah karyawan di sektor jasa. Dengan meningkatnya permintaan karyawan, ada juga peningkatan yang setara dalam nilai mereka. Penemuan teknologi drone memiliki pro dan kontra.

Hal ini terbukti merugikan terutama di sektor jasa karena seperti istilah ‘tak berawak’, seluruh sistem diatur secara otomatis dan tanpa navigator manusia fisik, mencegah mempekerjakan tenaga kerja manual.

Berbicara tentang konsep legalitas drone dan sejauh mana legalitasnya, ada beberapa perdebatan yang diikuti oleh beberapa undang-undang – baik nasional maupun internasional. Penerapan drone terkadang melibatkan banyak masalah privasi. Drone yang tidak berawak dan dinavigasi secara otomatis dapat melintasi area tertentu dan ini, pada gilirannya, dapat melanggar privasi pihak ketiga.

Untuk melindungi ini, ada ruang hijau yang merupakan area bersertifikat di mana drone dapat diterbangkan. Selain itu, ada juga sistem menggunakan quad-copter untuk latihan target untuk memastikan bahwa drone yang bersangkutan mencapai area yang telah dirancang. Seluruh sistem pendaftaran drone adalah wajib dan diatur oleh badan dan lembaga pemerintah terutama oleh departemen penerbangan tata kelola suatu negara.

Ada banyak kebingungan mengenai apakah drone dapat diterbangkan di atas properti pribadi. Banyak perdebatan telah muncul dan satu kategori merasa bahwa kepemilikan properti tertentu ada hingga 500 kaki di atas permukaan tanah di mana properti yang bersangkutan berada. Di sisi lain, hanya sedikit orang yang berpendapat bahwa drone tidak akan pernah bisa diterbangkan di atas properti pribadi sampai dan kecuali izin telah diberikan secara tegas atau tersirat oleh pemilik properti tertentu. Mereka lebih lanjut berpendapat bahwa jika drone diterbangkan di atas properti pribadi tanpa izin maka tidak hanya akan menyebabkan kasus kelalaian di pihak selebaran tetapi juga akan mengakibatkan pelanggaran.

Evolusi Drone menjadi AWS (sistem senjata otonom)

Oleh karena itu, cukup jelas bahwa menerbangkan drone itu sendiri melibatkan beberapa masalah yang rumit dan ketika menyangkut peperangan drone, hal itu dapat menyebabkan tidak hanya pelanggaran terhadap beberapa kebijakan privasi tetapi pada saat yang sama menimbulkan beberapa pertanyaan hukum dan validitas peperangan.

Selama masa perang drone tidak hanya drone yang diluncurkan untuk menaklukkan sistem normal umat manusia tetapi pada saat yang sama, mereka diterbangkan melalui area pribadi. Seluruh konsep perang drone telah menimbulkan beberapa pertanyaan dan hal yang sama telah sangat dikritik. Sistem perang drone adalah salah satu mode perang yang paling umum selama dekade pertama abad ke-21 karena tidak menyebabkan hilangnya prajurit penyerang tetapi pasti menyebabkan kehancuran berbagai tingkat lokasi yang ditargetkan.. Salah satu Drone Warfare awal dilakukan oleh Amerika Serikat pada masa pemerintahan Bush di bawah kepresidenannya sekitar tahun 2001.

Sebagian besar operasi udara dilakukan di ruang-ruang yang bukan milik negara tertentu. Setiap operasi udara baik itu di luar angkasa atau di ruang dalam melibatkan konglomerasi hukum terutama dalam bentuk hukum lunak untuk menetapkan aturan seragam dalam bentuk konvensi, perjanjian, protokol.

Soft law adalah hukum-hukum yang sifatnya tidak mengikat tetapi jika diratifikasi oleh suatu negara tertentu maka menjadi kewajiban dan kewajiban dari negara yang bersangkutan untuk memasukkan konvensi tersebut atau poin yang diambil dalam konvensi di dalam negeri atau hukum kota.

Tidak ada konvensi atau perjanjian langsung yang mencegah perang drone. Namun, ada konvensi yang mempromosikan perdamaian dan mencegah useran kekuatan, yang dapat diterapkan dalam mengatur useran perang drone. Piagam Perserikatan Bangsa-Bangsa memiliki ketentuan dalam Pasal 51 bahwa jika ada negara-bangsa yang menghadapi serangan maka dapat melanjutkan dengan teknik pertahanan diri atau pertahanan kolektif, tetapi hal yang sama harus dilakukan sesuai dengan doktrin proporsionalitas.

Meskipun ada perbedaan besar antara drone dan rudal, drone telah dianggap sebagai jenis rudal jelajah. Menimbang hal yang sama, dapat dikatakan bahwa useran drone terutama di bidang peperangan telah dimasukkan sejak Perang Dunia II.

Faktanya, Rudal V-2 yang diproduksi oleh Jerman menjadi perhatian dunia pada umumnya. Kemampuan menyerang dan kapasitas mendorong yang tinggi sehingga membuatnya mematikan di alam. Drone tidak persis di pasar selama periode tersebut, tetapi pada tahun 2001 useran drone dalam peperangan meningkat pesat ketika Amerika meluncurkan drone dalam bentuk rudal di Afghanistan. Akibatnya, drone juga diluncurkan di Suriah, Yaman, dan beberapa daerah yang berdekatan. Keheningan hukum atas useran drone memicu useran yang melimpah sehingga membatasi Hak Asasi Manusia. Ada norma bahwa orang tidak boleh diserang tanpa sepengetahuan sebelumnya.

Namun, useran drone mengalahkan prinsip dasar ini. Serangkaian serangan terbaru yang dilakukan oleh Rusia atas Suriah telah mengungkap betapa brutalnya serangan drone. Tidak hanya menghancurkan kota dan peradaban tetapi juga sangat mempengaruhi umat manusia.

Keheningan Perundang-undangan:

Kendaraan Udara Tanpa Awak tidak hanya mempengaruhi umat manusia dan peradaban secara fisik tetapi pada saat yang sama, terjadi kehancuran psikologis yang masif. Kemampuan pengawasan dapat menyebabkan efek yang menghancurkan dengan melanggar keintiman yang diharapkan lebih besar. Ada hilangnya martabat dan kehormatan orang yang diserang. Selain itu, kode etik sangat terhambat. Aturan dasar di bawah Prinsip-Prinsip Hak Asasi Manusia yang diatur dalam Deklarasi Universal Hak Asasi Manusia adalah tidak ada negara-bangsa yang boleh diserang dari belakang yang berarti bahwa jika sebuah negara-bangsa diserang maka negara harus memiliki pengetahuan sebelumnya tentang hal yang sama.

Asas ini juga merupakan bagian dari Asas Keadilan Alamiah. Namun bentuk senjata baru telah menyebabkan hilangnya kebajikan, hilangnya kode etik dan telah menghancurkan profesionalisme di militer. Komite Internasional Palang Merah melarang dan mengutuk useran Sistem Senjata Otonom. Ini terutama karena ini sangat mematikan di alam. Ada prinsip yang dipatuhi oleh komite yang menyatakan bahwa senjata apa pun yang memiliki tingkat kematian sama dengan atau lebih besar dari 25% tidak boleh digunakan di medan perang.

Drone bersenjata sering mengakibatkan kematian tentara dalam rasio 1: 4 sehingga melanggar prinsip yang ditetapkan oleh ICRC. Konvensi Jenewa hadir dengan banyak protokol tambahan. Itu dirancang pada tahun 1949 dan selama periode tersebut Sistem Senjata Otonom masih belum diakui. Hal ini sangat merugikan karena Konvensi Jenewa merupakan salah satu organisasi terpenting yang mengatur pelaksanaan konflik bersenjata dan tidak adanya ketentuan yang melarang hal yang sama dalam konvensi lebih lanjut menunjukkan bahwa sebagian besar undang-undang lunak dan undang-undang global memiliki kekosongan ketika sampai pada larangan drone bersenjata.

Kemungkinan Perbaikan:

Jadi apa yang bisa dilakukan untuk mencegah efek mengancam dari drone bersenjata? Ada banyak kolaborasi, koordinasi, dan saling pengertian yang dibutuhkan untuk membawa dunia ke perdamaian. Tiga pemangku kepentingan yang paling penting adalah Negara Bangsa, warga negara, dan organisasi non-pemerintah.

Tanggung jawab utama terletak pada pemerintah setiap Negara-Bangsa untuk mengatur useran angkatan bersenjata di bawah departemen penerbangan, di mana legislatif harus mempertimbangkan bahwa harus ada undang-undang domestik atau kota di setiap negara yang mengatur useran drone bersenjata. dan ketentuan yang berkaitan dengan hal tersebut. Harus ada hukuman yang cukup sehingga setiap user sangat sadar bahwa dia harus membayar mahal jika ada pelanggaran yang dilakukan.

Selanjutnya adalah kewajiban setiap warga negara untuk bertindak secara bertanggung jawab karena setiap user drone pada akhirnya adalah warga negaranya sendiri. Terakhir, adalah tugas organisasi non-pemerintah untuk menciptakan kesadaran di setiap tingkatan dan setiap kelas masyarakat. Terlepas dari tugas ketiga pemangku kepentingan ini, tugas terakhir terletak pada Organisasi Global untuk melakukan konvensi dan perjanjian yang secara khusus menangani useran drone bersenjata. Hanya jika semua unit dan pemangku kepentingan ini berfungsi secara bersama-sama maka useran Sistem Senjata Otonom dapat diatur dan dikendalikan dan dioperasikan sedemikian rupa sehingga tidak menimbulkan ancaman bagi umat manusia dan peradaban.