Konsep dunia maya tampaknya menjadi konsep yang sudah ketinggalan zaman hanya satu dekade yang lalu. Benar, bahwa service internet telah dimulai saat itu tetapi kecepatan internet yang cepat dan pasokan internet yang konstan oleh penyedia servicenya merupakan fatamorgana di sebagian besar rumah tangga. Bisakah kita melupakan buffering yang tidak wajar, dan penantian yang tidak sabar yang harus kita jalani untuk menonton video di YouTube, atau kecepatan Facebook yang sangat lambat?
Pengoperasian Instagram melalui ponsel adalah mimpi yang tidak pernah kita impikan. Dan konsep smartphone terbatas pada tangan orang super kaya. Dari 2012, evolusi mulai terjadi dan ketersediaan smartphone meningkat. Bahkan, ketersediaan smartphone menjadi berbanding terbalik dengan harganya. Moto utamanya adalah untuk menghubungkan seluruh dunia, menjadikan seluruh dunia sebagai satu kesatuan dengan bantuan teknologi terpintar dan aplikasi tertajam.
Para pengembang aplikasi ini, yang memiliki pemikiran terbesar di bidang teknologi, merasakan kebutuhan yang sangat besar untuk memperkenalkan service internet yang serba cepat tidak hanya di negara maju tetapi juga di negara berkembang dan terbelakang. Di India, sistem service internet 3G pertama kali diluncurkan pada tahun 2008 di Delhi diikuti oleh Mumbai oleh Mahanagar Telephone Nigam Ltd atau MTNL milik Pemerintah.
Ini adalah kebangkitan di bidang evolusi teknologi dan juga di dunia global sehari-hari. Ketika Tim Berners-Lee menemukan web, seperti namanya, dia ingin menghubungkan orang-orang dari satu sudut dunia dengan yang lain. Dan sekarang, dengan diperkenalkannya skema 3G, itu berarti koneksi yang lebih cepat dan lebih kuat.
Pada tahun 2012, keuntungan lain datang- pengenalan skema 4G di Kolkata, India dan diluncurkan oleh Bharti Airtel. Sejak itu tidak ada lagi yang menoleh ke belakang. Dari service internet gratis, paket tak terbatas, service wifi gratis hingga skema internet uber-cepat – Jio, Airtel, Idea, dan berbagai penyedia service lainnya telah memastikan koneksi yang lebih kuat di bidang virtual. Dari memesan mobil hingga membayar tagihan, internet telah melakukan keajaiban di panggung global.
Sejauh ini bagus. Kemudian datanglah 2020- seluruh dunia dilanda pandemi yang menghancurkan. Bahkan setelah 18 bulan, efeknya belum sepenuhnya berkurang. Menjadi virus yang sangat menular, satu-satunya pilihan untuk tetap aman dari tertular virus adalah dibatasi di dalam rumah. Tetapi segera orang-orang menyadari jika semua orang secara kolektif tinggal di dalam rumah, bagaimana dengan perdagangan sehari-hari, perdagangan, jasa, pendidikan, konvensi, urusan global, dan sebagainya. Perekonomian merupakan salah satu sektor terpenting di setiap negara. Dan dengan kondisi yang terus berlangsung, perekonomian seolah-olah akan berada dalam keadaan statis—sesuatu yang sangat merusak dan dapat berdampak luas pada populasi global.
Maka sekali lagi uluran tangan yang sangat dibutuhkan itu diteruskan oleh sektor teknologi yang berpendapat bahwa jika tidak di dunia nyata, seluruh kegiatan transaksional dapat dioperasikan menggunakan dunia maya. Sementara aplikasi seperti Grofers dan BigBasket sudah berlaku, userannya meningkat berkali-kali lipat. Layanan Swiggy menjadi jauh lebih sering. Jumlah pengiriman Zomato terpengaruh. Untuk meningkatkan investasinya, pihaknya mulai mengirimkan obat-obatan dan kebutuhan pokok di berbagai tempat.
Penemuan yang paling indah adalah ruang kelas virtual. Tim MS terbukti menjadi model kelas yang sangat baik serta pertemuan kantor. Tetapi tidak ada yang benar-benar dapat berpikir bahwa bahkan pengadilan dapat menjadi virtual di alam.
Pengadilan Virtual-hasil dari proyek mode misi
Pengadilan Virtual selama Pandemi
Pada awal tahun 2006, Kementerian Elektronika dan Teknologi Informasi menyetujui sebuah proyek yang disebut Rencana e-Governance Nasional (NeGP), yang terdiri dari 27 Proyek Modus Misi (MMP) dan 8 komponen. Setelah persetujuan ini, 4 Proyek Mode Misi lainnya yaitu ‘Pendidikan’, ‘Kesehatan’, ‘Pos’ dan ‘Sistem Distribusi Umum’ ditambahkan ke portofolio NeGP pada tahun 2011. Namun saat itu, tidak ada inisiasi proyek ini yang dilakukan.
Pada tahun 2015 untuk pertama kalinya, Pemerintah Serikat memperkenalkan e-Kranti untuk memenuhi moto ‘Transforming e-Governance for Transforming Governance. Beberapa MMP ditetapkan dalam skema e-Kranti, salah satunya adalah e-court. Pada tahun 2013, Hakim Agung India saat itu meluncurkan portal e-Courts National. Tidak ada e-court yang dimulai.
Portal e-courts beroperasi berdasarkan dua fase. Sedangkan Tahap-I terdiri dari Kompleks Pengadilan, Ruang Server Komputer dan Pusat Layanan Yudisial, Pengadilan Distrik dan Pengadilan Taluka; Fase-II dari portal yang bersangkutan menyediakan “kerja sama antara e-Committee, Department of Justice (Government of India), NIC, DietY, dan Ministry of finance”. Pada tahun 2016 e-court pertama dibuka untuk mewakili Pengadilan Tinggi Telangana dan Andhra Pradesh untuk meringankan kasus-kasus yang berkaitan dengan sistem peradilan pidana secara terintegrasi.
Pada 2019, e-court lain juga dimulai di Faridabad untuk menangani kasus-kasus traffic challan di seluruh negara bagian. Proyek ini diluncurkan di bawah pengawasan komite e-court Mahkamah Agung India. Namun, sistem penyelesaian kasus ini tidak pernah dianggap sebagai bentuk peradilan utama. Itu sebagian besar merupakan bentuk tambahan di mana tujuan pengadilan adalah untuk membuang kelebihan kasus yang tertinggal di Pengadilan Tinggi dan Pengadilan Distrik yang bersangkutan dan untuk menghadirkan sistem di mana penggugat dan penasihat tidak akan diminta untuk membayar biaya perjalanan yang sangat besar ke mengunjungi pengadilan untuk beberapa sidang. Tetapi ketika pandemi melanda dunia dan langkah kaki benar-benar dilarang di pengadilan, sistem e-court ini benar-benar menjadi keunggulan dan dominasi baru di dunia peradilan. Seolah-olah sistem e-court yang sampai batas tertentu ditundukkan oleh kejayaan pengadilan yang sebenarnya, menemukan cakrawala baru.
Efikasi Keadilan Melalui E-courts
Sistem pengadilan virtual tidak diragukan lagi merupakan anugerah di periode pascapandemi. Tetapi pertanyaan utama yang muncul berulang kali adalah sejauh mana mereka telah membantu dalam menyelesaikan kasus-kasus yang tertunda dan apakah semua pengadilan yang berfungsi di bawah hierarki yudikatif dapat mengakses portal tersebut atau tidak. Seperti yang ditunjukkan oleh portal e-courts, daftar pengadilan yang memiliki akses ke sana termasuk Mahkamah Agung, Pengadilan Tinggi, Pengadilan Negeri, dan Pengadilan Taluka- yang pada dasarnya menunjukkan bahwa semua pengadilan yang lebih rendah lainnya kecuali pengadilan yang disebutkan di atas melakukannya tidak memiliki akses ke sistem peradilan elektronik. Ini adalah kemunduran besar dalam peradilan.
Sebagian besar kasus harus mengikuti jalur satu arah yang diajukan di pengadilan yang lebih rendah dan naik banding ke pengadilan yang lebih tinggi. Dengan pengadilan ditutup dan portal tidak tersedia untuk mereka, situasinya sedemikian rupa sehingga kasus-kasus ini tidak dapat diajukan sama sekali. Ini lebih lanjut menunjukkan bahwa sebagian besar penduduk tidak akan bisa mendapatkan mekanisme keadilan yang mereka butuhkan.
Selain itu, kerugian terbesar adalah untuk penasihat hukum dan panitera yang penghasilannya sangat bergantung pada kasus-kasus mereka yang mereka perjuangkan di pengadilan yang lebih rendah. Faktor tantangan lain yang muncul adalah sebagian besar Pengadilan menangani kasus darurat hanya dalam sesi sidang virtual mereka. Banyak alasan telah dikaitkan dengan faktor yang memprihatinkan. Selain itu, Pengadilan beroperasi karena kemampuan berfungsinya banyak orang – Hakim, penasihat hukum, client, staf pengadilan, sekretaris, dan banyak lagi.
Pengurangan salah satu kategori yang disebutkan di atas akan menyebabkan kehancuran total sektor hukum. Seringkali beberapa staf pengadilan tidak memiliki kemampuan untuk memanfaatkan service internet yang cepat atau bahkan internet saja. Akibat ketidakhadiran mereka, banyak kasus yang tidak dapat ditangani secara adil. Dalam kasus pidana, di mana para terpidana harus dibawa ke hadapan Hakim, Hakim memutuskan kasus berdasarkan bukti yang diajukan oleh kedua belah pihak. Penuntut umum berwenang mengajukan pertanyaan kepada terpidana. Tetapi semua faktor ini tidak dapat dipenuhi ketika datang ke sidang virtual. Akibatnya, efektivitas sistem peradilan menurun.
Selain itu, sering ada kemungkinan penipuan dunia maya yang mungkin dilakukan oleh pihak-pihak terkenal. Dalam salah satu kasus baru-baru ini di mana Ms. Juhi Chawla telah mengajukan gugatan sehubungan dengan skema 5G, seorang pria tertentu menyerbu sistem dan mulai bernyanyi sampai dia dikeluarkan dari proses pengadilan.
Gangguan semacam ini telah menjadi hal yang biasa dalam proses persidangan sehingga mengganggu disiplin ketat yang berlaku untuk Sistem Pengadilan. Di sisi lain, ada beberapa hikmah dalam proses pengadilan virtual. Salah satunya adalah proses ini sangat ramah lingkungan dan berkelanjutan secara ekologis alasannya adalah dalam kode normal untuk serius pergi ke berbagai litigasi dari hari ke hari proses sejumlah besar kertas diperlukan berhenti penuh mulai dari pengajuan kasus untuk penyampaian argumentasi masing-masing pihak dan penilaian setiap langkah dipenuhi dengan menggunakan kertas.
Akibatnya sikap dan sikap kertas digunakan untuk proses pengadilan. Tapi sekarang akan metode sidang virtual pengajuan Pengadilan dan bahkan hakim sekarang sedang dipublikasikan di Botol. Dan akibatnya useran kertas menjadi benar-benar dilenyapkan. Sorotan penting lainnya adalah dalam kasus-kasus di mana para penggugat harus melakukan perjalanan dari jauh melintasi negara atau bahkan berbagai penjuru dunia untuk 5 kasus mereka masing-masing dengan proses virtual yang sedang berlangsung, mereka dapat dengan mudah duduk di wilayah masing-masing dan menjadi bagian dari proses pengadilan.
KESIMPULAN
Sama seperti setiap koin memiliki dua sisi, setiap kejadian dan fenomena memiliki pro dan kontra. Demikian pula, transisi dari proses Pengadilan biasa ke metode sidang virtual telah menghasilkan baik manfaat maupun kondisi yang berlawanan bagi seluruh sistem peradilan. Satu-satunya faktor yang telah membantu dalam semua kasus adalah ketersediaan internet. Tetapi hanya jika service internet dapat disediakan dan tersedia di daerah-daerah terpencil di negara ini saja, maka seluruh penduduk akan diuntungkan melalui mode pendengaran virtual. Pasti akan bermanfaat bagi rakyat, masyarakat, dan seluruh sistem peradilan.