Teori nilai dalam ekonomi klasik

Teori nilai dalam ekonomi klasik diwakili terutama oleh hipotesis Adam Smith dan David Ricardo . Kedua pemikir tersebut mencoba menjelaskan variabel apa yang menentukan nilai suatu komoditas.

Di satu sisi, Adam Smith, yang dianggap oleh banyak orang sebagai bapak ekonomi cararn, berpendapat bahwa nilai jangka panjang suatu barang dibenarkan oleh faktor faktor produksi . Ini adalah, misalnya, jam kerja yang dibutuhkan dalam proses manufaktur.

Juga, menurut Smith, dalam jangka pendek, nilai – tercermin dalam harga – akan naik atau turun tergantung pada apakah permintaan meningkat atau turun, masing-masing.

Di sisi lain, bagi David Ricardo, nilai barang dagangan akan bergantung pada upaya tenaga kerja yang diperlukan untuk memproduksinya dan ketersediaannya. Semakin sulit menemukan barang untuk dibeli, semakin berharga barang itu.

Teori nilai Adam Smith

Teori nilai Adam Smith membedakan antara nilai guna dan nilai tukar . Yang pertama berasal dari fakta bahwa produk tersebut memenuhi kebutuhan. Misalnya, makanan bisa memuaskan rasa lapar.

Pada gilirannya, nilai tukar adalah harga yang dibayarkan di pasar untuk memperoleh suatu barang. Menurut Smith, ini tergantung – dalam ekonomi primitif atau dasar – pada jumlah tenaga kerja yang digunakan untuk produksi komoditas.

Misalkan José María menghabiskan dua belas jam kerja untuk membuat gaun. Demikian pula, David membutuhkan separuh waktu itu untuk menghasilkan sepasang sepatu.

Kemudian, José María dapat menukar pakaian yang dibuatnya dengan dua pasang sepatu yang dibuat oleh David. Ini dikenal sebagai hukum nilai kerja.

Smith memperingatkan bahwa ini bekerja dalam masyarakat primitif. Namun, dalam ekonomi yang lebih maju situasinya berubah.

Teori biaya produksi

Pertama, dalam dunia kapitalis, konsumen tidak mengetahui waktu yang dibutuhkan dalam setiap proses produksi. Akibatnya, nilai tukar tidak akan lagi ditentukan oleh kerja yang tergabung, tetapi akan muncul dari penjumlahan tiga unsur: upah, keuntungan kapitalis, dan pendapatan latifundist .

Ini disebut teori biaya produksi. Pada titik ini, dapat dijelaskan bahwa bagi Smith ada tiga kelompok dalam masyarakat, masing-masing pemilik faktor produksi:

  • Pekerja: Pemilik tenaga kerja. Mereka menerima gaji atau gaji sebagai imbalan atas usaha mereka.
  • Kapitalis: Pemilik modal. Mereka menginvestasikan uang dengan harapan mendapat untung.
  • Pemilik tanah: Pemilik tanah. Mereka dibayar sewa atau sewa untuk penggunaan tanah.

Menurut Smith, ada harga alami barang dagangan yang ditentukan oleh jumlah upah, keuntungan, dan sewa.

Maka harga pasar akan tergantung pada hukum penawaran dan permintaan . Jika kuantitas barang yang diproduksi tidak cukup untuk memasok semua konsumen, harganya akan lebih tinggi daripada harga alami.

Demikian pula, ketika kuantitas yang diminta dan ditawarkan bertepatan, harga alami sama dengan harga pasar.

Perlu dicatat bahwa beberapa ahli berpendapat bahwa Smith tidak mengembangkan teori nilai yang tepat. Hal ini, karena tidak menjelaskan secara rinci bagaimana sewa dan keuntungan ditentukan.

Teori nilai David Ricardo

Teori nilai David Ricardo mempertimbangkan dua unsur. Pertama, tenaga kerja yang dibutuhkan untuk memproduksi suatu barang. Ini bisa berubah-ubah, berbeda dengan Smith yang menganggapnya konstan.

Ricardo mengamati bahwa lebih sedikit jam kerja yang dibutuhkan di ladang yang lebih subur, dibandingkan dengan daerah yang kurang produktif.

Jika kita ingin menanam, misalnya, satu kilo kedelai, di lahan yang paling baik dibutuhkan 10 jam kerja sehari. Sebaliknya, di tempat-tempat yang kurang cocok untuk disemai, dibutuhkan usaha dua kali lipat (20 jam kerja) untuk mendapatkan jumlah makanan yang sama dalam waktu yang sama.

Kedua, Ricardo mengacu pada kelangkaan barang. Semakin sulit untuk memperoleh suatu komoditas, semakin besar nilainya.

Ini sangat penting dalam hal barang yang sulit atau tidak mungkin untuk direproduksi, misalnya karya seni yang terkenal. Keadaan ini adalah yang paling tidak umum.

Teori nilai Karl Marx

Related Posts