Kebulatan suara adalah kesepakatan bersama yang dicapai oleh seluruh kelompok ketika mengambil keputusan. Adanya perbedaan sekecil apapun membuat kesepakatan seperti itu menjadi tidak mungkin.
Kebulatan suara sering dicapai setelah pemungutan suara dilakukan. Hal ini juga dapat dicapai melalui survei atau jenis konsultasi lainnya di antara para peserta.
Agar keputusan diklasifikasikan sebagai suara bulat, tidak boleh ada suara atau suara menentang, yang diperlukan untuk mendukung tesis yang diajukan dengan cara yang benar-benar umum.
Untuk alasan ini, dalam situasi di mana posisi bulat diperlukan, pendekatan yang diperhitungkan harus benar-benar jelas dan ringkas. Dengan cara ini, respons individu yang dikonsultasikan akan spesifik dan konsisten.
Gagasan kebulatan suara biasanya dicadangkan untuk tesis yang sangat penting atau penting bagi perusahaan atau negara. Ini dipahami sebagai mekanisme perlindungan untuk sistem, untuk mencegah perubahan besar apa pun agar tidak dianggap enteng dan tidak stabil.
Misalnya, dalam sebagian besar kasus hukum di Amerika Serikat di mana kasus-kasus yang diancam hukuman mati atau hukuman penjara seumur hidup ditangani, diperlukan persetujuan dengan suara bulat oleh juri populer yang hadir.
Konsekuensi dari pengambilan keputusan dengan suara bulat
Biasanya jenis perjanjian ini mencari perbedaan sekecil mungkin karena serangkaian prinsip atau tujuan yang harus dipertimbangkan:
Hal ini dimaksudkan untuk menyampaikan gagasan dari pihak organisasi, baik dalam arti keteguhan atau persatuan, atau menunjukkan solidaritas dan persatuan.
Keputusan bulat biasanya dibuat ketika tidak ada keberatan formal yang diajukan. Dalam pengertian ini, abstain dari beberapa pemilih berkonsultasi tidak akan dianggap perbedaan seperti itu, menjaga bulat umum suara mayoritas.
Area di mana kebulatan suara berlaku
Ada area di mana kebulatan suara sangat diperlukan untuk mengadopsi tindakan atau pengambilan keputusan, seperti di lingkungan administratif, hukum atau yuridis.
Dalam kehidupan sehari-hari ada banyak contoh di mana istilah keputusan ini muncul, seperti dalam asosiasi lingkungan atau pertemuan pemilik komunitas .
Dilema jenis ini juga mungkin ditemukan dalam bisnis sehari-hari. Banyak perusahaan (biasanya besar) mengambil pedoman atau jalur tertentu sesuai dengan kebulatan suara administrator mereka .
Dengan cara ini, adalah umum untuk undang-undang dari sejumlah besar perusahaan dagang untuk menetapkan kebutuhan tegas untuk kesepakatan bulat untuk investasi di sektor lain.
Itu juga terjadi dengan kemungkinan perubahan kepemilikan perusahaan atau asumsi investasi baru yang signifikan.
Untuk alasan ini, rapat pemegang saham sering kali memberikan suara kepada mereka untuk mendapatkan pandangan mereka tentang berbagai masalah. Hal yang sama akan terjadi dalam kasus di mana dewan direksi bertugas menentukan langkah-langkah untuk menindaklanjuti kesepakatan dengan suara bulat.
Tetapi tidak hanya dalam lingkungan ekonomi mikro contoh-contoh ini diberikan. Di tingkat makroekonomi dan supranasional ada contoh di mana kebulatan suara diperlukan untuk pemilu.
Hal ini terjadi di lembaga multinasional seperti Uni Eropa, misalnya Parlemen Eropa atau Dewan Eropa .
Entitas ini memiliki beberapa kekuatan pengambilan keputusan yang hanya dapat diaktifkan dalam kasus dukungan penuh untuk proposal tertentu.
Misalnya, negara-negara anggota harus sepenuhnya dan dengan suara bulat mendukung semua keputusan yang berkaitan dengan keamanan bersama atau integrasi dan aksesi negara-negara baru.