penalaran induktif adalah jenis pemikiran yang mencoba untuk membuat teori umum dari pengamatan tertentu. Tidak seperti penalaran deduktif , itu bergantung pada data konkret untuk menarik kesimpulan yang mungkin berlaku untuk situasi serupa lainnya.
Untuk melakukan penalaran induktif yang baik, perlu melakukan sejumlah besar pengamatan, menemukan pola di antara mereka, dan dapat membuat generalisasi dari data yang dikumpulkan. Nantinya, generalisasi itu bisa digunakan untuk membuat penjelasan atau teori.
Sumber: pexels.com
Penalaran induktif digunakan dalam sains dan juga dalam kehidupan sehari-hari. Meskipun kesimpulannya tidak sesempurna yang diperoleh dari proses logis lainnya, seperti penalaran deduktif , itu dapat berfungsi sebagai dasar untuk semua jenis teori, prediksi, atau penjelasan perilaku.
Ketika melakukan proses penalaran induktif, kesimpulan yang dicapai dikatakan lebih atau kurang mungkin daripada sempurna. Namun, ketika menerapkan jenis pemikiran ini, berbagai jenis bias mungkin muncul, yang membuat argumen menjadi tidak valid.
Indeks artikel
Karakteristik
Pergi dari beton ke umum
Karakteristik utama dari penalaran induktif adalah ketika Anda menggunakannya, Anda mulai dengan serangkaian data spesifik yang digunakan untuk mencoba membuat teori umum tentang fenomena tertentu. Metode dasar melakukan induksi adalah dengan melihat serangkaian kasus tertentu dan mencari kesamaannya.
Misalnya, seorang ahli etologi yang sedang mempelajari spesies burung baru memperhatikan bahwa semua spesimen yang dia temukan memiliki bulu hitam. Karena itu, dia sampai pada kesimpulan bahwa kemungkinan besar hewan lain dari spesies ini yang dia temui di masa depan juga akan memiliki bulu dengan warna ini.
Karena cara kerjanya, penalaran induktif juga dikenal sebagai “logika bawah-atas”. Ini berbeda dengan cara kerja deduksi, di mana Anda mulai dari teori umum yang digunakan untuk menarik kesimpulan tentang situasi tertentu.
Berdasarkan sifatnya, ilmu-ilmu sosial cenderung lebih banyak menggunakan penalaran induktif daripada penalaran deduktif. Dengan demikian, sebagian besar teori disiplin ilmu seperti psikologi atau psikologi telah dibuat dengan mengamati sejumlah besar individu dan menggeneralisasi karakteristik mereka ke seluruh populasi.
Kesimpulan Anda mungkin, tidak sempurna
Ketika kita melakukan penalaran deduktif, jika premisnya benar dan argumennya dibangun dengan baik, kesimpulannya akan selalu benar. Namun, dalam penalaran induktif tidak demikian. Bahkan ketika logika digunakan dengan baik, hasil dari suatu argumen tidak akan pernah sempurna – mungkin saja salah.
Ini terjadi karena, ketika bekerja dengan penalaran induktif, Anda selalu berbicara tentang probabilitas. Dalam contoh burung hitam yang telah kita masukkan sebelumnya, hanya perlu seekor hewan dengan warna lain muncul untuk membongkar argumen bahwa semua spesimen spesies itu memiliki nada suara yang sama.
Namun, tidak semua jenis penalaran induktif sama-sama andal. Semakin besar sampel yang kita lihat, dan semakin mewakili populasi umum (yaitu, semakin mirip dengan himpunan yang ingin kita pelajari), semakin kecil kemungkinan ada semacam kesalahan.
Misalnya, ketika melakukan survei tentang niat memilih, akan jauh lebih dapat diandalkan jika 10.000 orang yang dipilih secara acak ditanyai daripada jika survei dilakukan di kelas universitas dengan sekelompok 50 siswa.
Kesalahan dapat terjadi saat menerapkannya
Kita telah melihat bahwa kesimpulan yang ditarik oleh penalaran induktif tidak sempurna, tetapi hanya mungkin. Ini terjadi bahkan ketika proses logis telah dilakukan dengan benar. Namun, seperti jenis penalaran lainnya, dimungkinkan untuk membuat kesalahan saat melakukan induksi.
Kesalahan paling umum yang terjadi ketika menggunakan penalaran induktif adalah mengandalkan contoh yang tidak benar-benar mewakili kondisi yang diteliti. Sebagai contoh, banyak kritikus psikologi sebagai ilmu menunjukkan bahwa banyak eksperimen dilakukan dengan mahasiswa, dan bukan dengan orang biasa.
Kesalahan lain yang paling umum adalah mendasarkan kesimpulan kita pada sejumlah kecil kasus, di mana data yang kita mulai tidak lengkap. Untuk mencapai kesimpulan yang benar-benar andal melalui penalaran induktif, diperlukan data sebanyak mungkin sebagai basis.
Akhirnya, bahkan ketika kita memiliki cukup data dan sampelnya mewakili populasi umum, ada kemungkinan bahwa kesimpulan kita salah karena bias berpikir. Dalam penalaran induktif, beberapa yang paling umum adalah bias konfirmasi, bias ketersediaan, dan kesalahan pemain.
Jenis
Mekanisme dasar selalu tetap dalam proses penalaran induktif. Namun, ada beberapa cara untuk mencapai kesimpulan umum tentang populasi dari kumpulan data tertentu. Selanjutnya kita akan melihat yang paling umum.
Generalisasi
Bentuk penalaran induktif yang paling sederhana didasarkan pada pengamatan sampel kecil untuk menarik kesimpulan tentang populasi yang lebih besar.
Rumusnya adalah sebagai berikut: jika suatu proporsi sampel memiliki karakteristik X, maka proporsi yang sama dari populasi umum akan memilikinya.
Generalisasi dasar biasanya terjadi dalam setting informal. Bahkan, sering terjadi pada tingkat bawah sadar. Sebagai contoh, seorang siswa di sebuah sekolah mengamati bahwa dari 30 teman sekelasnya, hanya 5 orang tua yang berpisah. Melihat ini, Anda dapat membuat generalisasi dan berpikir bahwa hanya sejumlah kecil orang dewasa yang terpisah.
Namun, ada bentuk generalisasi lain yang lebih andal dan ilmiah. Yang pertama adalah generalisasi statistik. Operasi ini mirip dengan operasi dasar, tetapi data dikumpulkan secara sistematis dalam populasi yang lebih besar, dan hasilnya dianalisis menggunakan teknik matematika.
Mari kita bayangkan bahwa 5.000 orang disurvei melalui telepon tentang afiliasi politik mereka. Dari sampel ini, 70% mengidentifikasi diri mereka sebagai “sayap kiri”. Dengan asumsi bahwa sampel mewakili populasi umum, dapat disimpulkan bahwa 70% dari penduduk negara itu juga akan menganggap diri mereka di sebelah kiri.
Silogisme statistik
Silogisme statistik adalah bentuk penalaran induktif yang dimulai dari generalisasi untuk menarik kesimpulan tentang suatu fenomena tertentu. Saat menggunakan metode ini, kemungkinan hasil yang terjadi dipelajari dan diterapkan pada kasus individu.
Misalnya, di negara di mana 80% pernikahan berakhir dengan perceraian, kita dapat mengatakan bahwa sangat mungkin pasangan yang baru menikah akan berakhir dengan perpisahan.
Namun, tidak seperti silogisme dalam logika deduktif, hasil ini tidak sempurna (ada kemungkinan 20% pernikahan akan berhasil).
Ketika menggunakan silogisme statistik, dua masalah yang berbeda dapat muncul. Di satu sisi, sangat mudah untuk mengabaikan persentase kasus di mana kesimpulan yang kita capai tidak terpenuhi; dan di sisi lain, juga umum untuk berpikir bahwa, karena ada pengecualian terhadap aturan, itu tidak dapat digeneralisasi.
Induksi sederhana
Induksi sederhana merupakan gabungan dari generalisasi dan silogisme statistik. Ini terdiri dari menarik kesimpulan tentang seorang individu dari premis yang mempengaruhi kelompok yang menjadi miliknya. Rumusnya adalah sebagai berikut:
Kita tahu bahwa persentase X dari suatu grup memiliki atribut tertentu. Untuk setiap individu yang termasuk dalam kelompok tersebut, probabilitas bahwa mereka juga menampilkan atribut ini adalah X. Misalnya, jika 50% anggota suatu kelompok adalah introvert, setiap individu memiliki kemungkinan 50% untuk menampilkan sifat ini.
Penalaran dengan analogi
Bentuk lain dari penalaran induktif yang paling umum adalah yang membandingkan dua kelompok atau individu yang berbeda untuk mencoba memprediksi persamaan dan perbedaan mereka. Premisnya adalah ini: jika dua individu berbagi satu set karakteristik, mereka cenderung serupa pada orang lain juga.
Penalaran dengan analogi sangat umum baik dalam disiplin formal seperti sains dan filsafat, dan dalam kehidupan kita sehari-hari. Namun, kesimpulannya tidak selalu benar, sehingga umumnya dianggap hanya berguna sebagai metode tambahan berpikir.
Misalnya, bayangkan kita mengamati dua individu dan menemukan bahwa mereka berdua introvert, pecinta membaca, dan memiliki temperamen yang sama. Jika kita kemudian mengamati bahwa salah satu dari mereka tertarik pada musik klasik, penalaran dengan analogi akan memberi tahu kita bahwa yang kedua mungkin juga tertarik.
Inferensi kausal
Ketika kita mengamati bahwa dua fenomena selalu terjadi pada saat yang sama, dorongan pertama kita adalah berpikir bahwa salah satunya adalah penyebab dari yang lain. Jenis penalaran induktif ini dikenal sebagai inferensi kausal.
Jenis penalaran ini memiliki masalah bahwa dua fenomena yang terjadi pada saat yang sama dapat disebabkan oleh ketiga yang tidak kita ketahui, yang disebut “variabel aneh”. Oleh karena itu, meskipun inferensi kausal sangat umum, itu tidak memberikan cukup bukti untuk dianggap valid dalam bidang-bidang seperti sains.
Contoh klasik dari inferensi kausal yang salah adalah hubungan antara konsumsi es krim dan jumlah kematian yang disebabkan oleh tenggelam di laut. Kedua fenomena tersebut cenderung lebih sering terjadi pada waktu-waktu tertentu dalam setahun; jadi jika kita menggunakan inferensi kausal, kita dapat menyimpulkan bahwa salah satunya menyebabkan yang lain.
Namun, penjelasan logisnya adalah bahwa ada variabel ketiga yang menyebabkan dua yang pertama. Dalam hal ini, kenaikan suhu selama bulan-bulan musim panas, yang menyebabkan orang minum lebih banyak es krim dan lebih sering mandi di laut, sehingga juga meningkatkan kematian akibat tenggelam.
Perbedaan dengan penalaran deduktif
Titik
Perbedaan mendasar pertama antara penalaran deduktif dan induktif adalah titik awal untuk keduanya. Penalaran deduktif dikenal sebagai “logika top-down”, karena dimulai dengan teori umum dan berakhir dengan menarik kesimpulan tentang kasus tertentu.
Sebaliknya, kita telah melihat bahwa penalaran induktif juga disebut “logika dari bawah ke atas”. Ini karena prosesnya adalah sebaliknya: penalaran dimulai dari data konkret, dan ini tentang mencapai kesimpulan logis tentang fenomena umum.
Argumen
Dalam logika, argumen adalah alasan yang terdiri dari premis dan kesimpulan. Dalam logika deduktif, argumen bisa valid (jika dibangun dengan baik) atau tidak valid (jika premis tidak terkait satu sama lain atau kesimpulannya tidak ditarik dengan baik). Di sisi lain, mereka juga bisa benar (jika premisnya benar) atau salah.
Ini tidak bekerja dengan cara yang sama dalam penalaran induktif. Dalam jenis logika ini, argumennya bisa kuat (jika kemungkinan terjadinya sesuatu tinggi) atau lemah. Pada saat yang sama, argumen yang kuat dapat meyakinkan (jika premis yang mendasarinya benar) atau tidak meyakinkan.
Validitas kesimpulan
Perbedaan terakhir antara kedua jenis penalaran ini berkaitan dengan validitas kesimpulan. Dalam logika deduktif, jika premis-premisnya benar dan argumennya dibangun dengan baik, kesimpulannya akan benar dalam semua kasus.
Sebaliknya, dalam penalaran induktif, meskipun argumennya kuat dan premisnya benar, kesimpulannya tidak selalu benar. Itulah sebabnya kita berbicara tentang argumen yang meyakinkan, dan bukan argumen yang benar.
Contoh
Di sini kita akan melihat beberapa contoh penalaran induktif yang dapat kita lakukan sehari-hari:
– Setiap kali Juan makan kacang, dia batuk dan merasa sakit. Juan pasti alergi kacang.
– Seorang guru mengamati bahwa ketika dia menggunakan presentasi PowerPoint di kelas, murid-muridnya menunjukkan lebih banyak minat. Guru menyimpulkan bahwa menggunakan PowerPoint akan membantu meningkatkan motivasi siswanya.
– Seorang pengacara mempelajari bagaimana kasus-kasus yang mirip dengan yang dia tangani di masa lalu diselesaikan, dan menemukan strategi yang selalu membuahkan hasil yang baik. Karena itu, dia sampai pada kesimpulan bahwa jika dia menggunakannya dalam kasusnya, dia juga akan mencapai tujuannya.
Referensi
- “Deduktif vs. Induktif ”dalam: Diffen. Diperoleh pada: 20 Maret 2019 dari Diffen: diffen.com.
- “Penalaran Deduktif vs. Penalaran Induktif ”dalam: Live Science. Diperoleh pada: 20 Maret 2019 dari Live Science: livescience.com.
- “Definisi dan Contoh Penalaran Induktif” dalam: Balance Careers. Diperoleh pada: 20 Maret 2019 dari Balance Careers: thebalancecareers.com.
- “Contoh penalaran induktif” di: Kamus Anda. Diperoleh pada: 20 Maret 2019 dari Kamus Anda: example.yourdictionary.com.
- “Penalaran induktif” di: Wikipedia. Diakses pada: 20 Maret 2019 dari Wikipedia: en.wikipedia.org.