Model Solow merupakan kerangka teori yang mencoba menjelaskan mengapa ada perbedaan pendapatan antara beberapa negara dengan negara lain melalui caral produksi. Model ini mengambil namanya dari ekonom Robert Merton Solow.
Model produksi didefinisikan secara matematis menggunakan fungsi produksi Cobb Douglas sebagai berikut:
Dimana A adalah parameter yang mengukur produktivitas, K adalah modal yang digunakan oleh suatu negara dan L adalah jumlah tenaga kerja. Eksponen menunjukkan pentingnya masing-masing faktor. Jadi, kira-kira sepertiga berhubungan dengan modal dan dua pertiga berhubungan dengan tenaga kerja.
Solow mengambil beberapa pertimbangan ketika merencanakan caral.
- A adalah parameter yang tidak kita ketahui dan akan diberikan dalam caral
- K adalah jumlah modal (mesin, gedung)
- L adalah jumlah tenaga kerja.
Kita berasumsi bahwa penggunaan penuh dibuat dari sumber daya yang tersedia. Dengan kata lain, tidak ada pengangguran dan semua modal yang tersedia digunakan. Kita memperhitungkan ekonomi tertutup di mana satu barang diproduksi dan dikonsumsi. Selain itu, negara memulai dengan jumlah awal pekerja dan modal (mesin) untuk berproduksi. Resolusi caral Solow diringkas dalam dua persamaan berikut:
Yang pertama adalah fungsi produksi , sedangkan yang kedua adalah fungsi yang menunjukkan bahwa perubahan modal sama dengan jumlah yang ditabung atau diinvestasikan atau populasi (sY) dikurangi jumlah modal yang terdepresiasi (dK ), di mana ‘s’ adalah tingkat investasi dan ‘d’ adalah tingkat depresiasi.
Bagaimana produktivitas A ditentukan?
Dalam caral Solow kita mengetahui K dan L, tetapi kita tidak memiliki indikator produktivitas yang dapat diandalkan. Dengan demikian, Solow melakukan dua penelitian yang mencerminkan caral produksi.
Dalam studi pertama, ia memperhitungkan bahwa semua negara memiliki produktivitas yang sama. Dengan cara ini, caral tidak disesuaikan dengan kenyataan, karena perkiraan produksi dan produksi (nyata) yang diamati berbeda. Model tersebut meramalkan bahwa negara-negara lebih kaya dari yang sebenarnya. Untuk mengadaptasi caral dengan kenyataan, ia memasukkan parameter A
Dalam studi kedua ini, ia menetapkan bahwa Amerika Serikat memiliki produktivitas maksimum, yaitu, 1. Dan dari sana ia menghitung produktivitas semua negara sehingga perkiraan dan produksi aktual bertepatan dengan yang diamati.
Sebagai hasil dari studi ini, ia menciptakan istilah yang mengacu pada keadaan stasioner ekonomi dan, oleh karena itu, dinamika transisi.
Perekonomian berada dalam kondisi mapan ketika menggunakan sumber dayanya secara efisien. Artinya, keadaan di mana tabungan atau investasi sama dengan depresiasi modal. Terkait dengan hal ini, ia menyimpulkan bahwa perekonomian akan selalu cenderung pada kondisi mapan. Tidak peduli di mana itu dimulai, itu akan selalu cenderung ke arah keadaan stasioner itu. Dengan demikian, ekonomi akan tumbuh atau menurun lebih cepat semakin jauh dari kondisi mapannya.
Model Solow yang Diperpanjang
Solow menambahkan variabel seperti teknologi dan pertumbuhan populasi ke caral awalnya. Awalnya, untuk menyederhanakan caral, diperhitungkan bahwa pendapatan suatu negara hanya bergantung pada produktivitas A, modal K dan populasi L.
Dengan demikian, ia menyelesaikan caralnya dengan menambahkan konsekuensi yang akan terjadi pada pendapatan ekonomi jika parameter seperti kemajuan teknologi dan pertumbuhan penduduk juga dipelajari.
Keuntungan dan kerugian dari caral Solow
Ini adalah keuntungan dari caral Solow:
- Ini menentukan tingkat pendapatan jangka panjang suatu negara berdasarkan tingkat investasi atau tabungan, depresiasi, pertumbuhan penduduk, dan produktivitas, yang pada prinsipnya masuk akal secara ekonomi.
- Prinsip ‘dinamika transisi’ membantu memahami perbedaan antara tingkat pertumbuhan yang berbeda.
Sebaliknya, ini adalah kelemahan dari caral Solow:
- Ini tidak menjelaskan bagaimana produktivitas ditentukan, tetapi hanya menyesuaikan caral dengan kenyataan, bukan sebaliknya.
- Tingkat investasi dan produktivitas bervariasi dari satu negara ke negara lain, tetapi Solow tidak menjelaskan alasannya.
- Ini tidak dianggap sebagai teori yang kuat yang menjelaskan pertumbuhan jangka panjang.
Tingkat pertumbuhan